Plagiat, copie, inspiration, réminiscence ?
Le plagiat, la copie l’inspiration, la réminiscence.
En littérature des auteurs ont été condamnés :
Henri TROYAT et les Editions Flammarion avaient été
condamnés pour plagiat en 2003( le terme juridique exact est « Contrefaçon
partielle », concernant la biographie de la maîtresse de Victor Hugo,
Juliette Drouet. Le livre de Troyat avait été publié en 1997.La cour d’appel de
Paris les avait condamnés à verser 45 000€ de dommages et intérêts à
Gérard Pouchain et Robert Sabourin, auteurs du livre « Juliette Drouet ou
la dépaysée (Fayard 1992 . Henri Troyat s’était pourvu en cassation puis
désisté. L’Académie, malgré son règlement, n’avait pris aucune sanction contre
son Immortel, qui avait alors 85 ans …
Autre affaire qui avait défrayé la
chronique en faisant les gros titres :; Calixte Beyala avait été condamnée
par le Tribunal de Grande instance le 7 Mai 1996 pour contrefaçon partielle
pour son livre « Le Petit Prince de Belleville”, du livre de M.Buten,
traduit en français par M.Carasso, « Quand j’avais cinq ans, je m’ai
tué »
Quand on lit ces deux livres, moi je pense « A la vie devant soi » de Romain Gary !
( Voici une dédicace de Romain Gary à un certain Vincent sur un livre “Chien Blanc” que j’ai acquis chez un bouquiniste. En deux lignes se révèle l’âme tourmentée de Romain Gary.)
Procés encore, dont la Presse avait
longuement parlé : Régine Deforges condamnée en 1989, par le T-G-I pour
contrefaçon de « Autant en emporte le vent » de Margaret
Mitchell ; après étude comparative de 80 pages.
Puis à la cour d’appel de Paris , le
21 Novembre 1990, on a jugé qu’il ne s’agissait que de réminiscence littéraire
et qu’il n’y avait pas de contrefaçon.
La Société Trust Compagnie qui défendait
« Autant en emporte le vent » port l’affaire en Cassation qui déclara
le 4 Février 1992, qu’il s’agissait d’une contrefaçon !
Rejugement à la Cour d’appel de Versailles
qui déclara le 15 Décembre 1993 que c’était « une ressemblance non
constitutive de contrefaçon.
Après de nombreux autres appels,
jugements, le Tribunal a finalement reconnu qu’il n’y avait pas
« plagiat ».
Avec Internet le plagiat ou la copie
a pris des proportions incroyables, notamment au niveau de l’enseignement. De
très nombreux élèves, pour faire un commentaire ou une disserte se contentaient
d’aller sur des sites de corrigés et faisaient des « Copier-Coller »
en arrangeant pour les plus malins quelques mots ou quelques phrases. Devant
les plaintes des professeurs, une Société a sorti un puissant logiciel capable
de détecter les textes ou passages de corrigés qui sont sur des sites Internet.
Que dire de la copie de C.D ou de D.V.D entiers de films. Personnellement ce que je trouve inacceptable, c’est le fait de copier à des nombres incroyables pour la vente. 9a pour moi c’est du vol. Mais à la rigueur un jeune qui n’a pas de fric et qui copie, vu le prix de C .D, une fois en passant, pour son seul usage personnel ça se comprend. Quant à ceux, comme moi qui mette sur un blog, une vidéo d’un chanteur oublié ou tout nouveau, ça peut au contraire faire acheter le C.D entier


