Royalement titré !
J’aime bien parler avec mon Ami
socialiste Emile, un homme sincère, juste, pragmatique, très intelligent,
lettré, tolérant, qui accepte la contradiction mais qui n’a pas peur de dire ce
qu’il pense, ce qui doit lui valoir de sacrés inimitiés au sein même des membres de sa famille
politique. Ce qui nous rapproche sans doute c’est son rejet de toute forme
d’intégrisme qu’il soit politique, religieux, révolutionnaire. Il se dit ” laïque “au sens noble du terme et non « laîcard comme ces anticléricaux
innés ». Lui il, a des idées radicales ( sans faire référence au
parti du même nom ) et il est pour
une refondation totale de son parti avec changement de nom ( il penche pour le
mot parti démocrate comme cela s’est
fait dans d’autres pays d’Europe), veut que le parti soit nouveau ( surtout en se débarrassant des vieilles idées
du 19° siècle, maintenant qu’on vit au 21° siècle et surtout en décrochant ces
vieux wagons pratiquement vides aux idées éculées et sinistres qu’on laisse
toujours s’accrocher comme celui du P.C.) Pour lui aussi Ségolène n’était pas la bonne
candidate.
J’ai chez moi le dernier Match
auquel un parent m’a abonné : en couverture Ségolène. J’ai envie de
l’entendre en parler. Aussi je lui glisse sous les yeux. Il le regarde avec une
certaine ironie et le feuillette : je le laisse parler car je sais
qu’il va faire son numéro préféré : l’humour vache et sans concession même
à l’égard des siens. Je sais aussi que c’est un véritable trésor de citations
et là je me régale car il en trouve toujours à bon escient.
« Regarde notre chère Ségolène, abonnée aux unes
du people Paris-Match (mais moins bien abonnée aux urnes du peuple) ! Sur ta table j’en vois trois: celui-là, celui de Juin avec la rupture,
celui de Juillet avec ses vacances corses, ça en fait déjà 3 ! Bon
regardons ce dernier :je suppose qu’elle a au moins relu le numéro avant
qu’il paraisse. A-t-elle vu toutes les interprétations qu’on pouvait en faire
en confiant son moi intime ? En effet quelqu’un trop malin ou trop
fantasque peut le parcourir en ne regardant que les titres et les photos qui la
concernaient ou qui se trouvaient dans d’autre articles avant ou après !
Voilà comment un hebdomadaire peut-être vu et ce que certains en retiennent
seulement !
Regarde la couverture avec sa photo retouchée : « J’ai
cicatrisé mes blessures » : en quoi cela peut-il nous intéresser,
c’est du domaine de l’intime ? Sur cette photo elle n’a pas le sourire de
Mona Lisa mais elle a l’air douce ; mais « Attention, en politique, la méchanceté
est encore plus terrible, plus insidieuse, si elle prend le masque de la
bonté ! ». Cette citation date des Romains Et en bas à gauche sur le
rugby: « Les bleus comme on ne les a jamais vus. » Sont-ce ses bleus au
cœur ? Et en bas ; « Le séducteur ne pense qu’à la
politique » : non il ne s’agit pas de François Hollande (puisqu’il a
fait la une dernièrement avec sa compagne, et lui qui est contre la censure a
attaqué l’hebdomadaire et a obtenu 15000€ pour sa compagne ! Campagne
coûteuse et perdue, compagne gagnée et qui rapporte ! Les photos volées sont des gagne-sous fabuleux
avec un bon avocat ! Il y en a même qui se sont spécialisés dans ces procès! Et lui qui se moquait du bourrelet retouché de
Sarkozy, ses photos hélas ne l’ont pas été ! Tulle a du bon foie gras!)
Bon continuons !
Tu tournes la page et tu vois J-P Rives qui dit « Si
on veut intéresser les Français à un jeu, il faut leur dire que c’est la
guerre. » N’est-ce pas ce qui se passe dans notre parti. ? Plus
loin « Aucune équipe n’est grande si elle ne conçoit pas qu’un jour
le fils peut dépasser le Père ». Le Père c’est Mitterrand mais qui sera le
fils qui osera le dépasser ? Puis page 6 : « Ils se
mettent à table » : c’était sans doute à La Rochelle. Ils ont du se
montrer « Plus vrais que nature », page12 ! Ou la page suivante
« On s’habitue vite au luxe » Est-ce pour Ségolène ou pour les
autres leaders. Surtout que si tu tournes la page tu
trouves ; « Stars au naturel, coulisses du pouvoir : le
rêve du paparazzi » C’est peut-être pour cela que ces stars de la
politique ne veulent pas montrer leur vrai visage, et discutent sans
journalistes ! Puis, “Nouvelle scission à la Fiac” : un esprit retors
pourrait croire que c’est la Fédération interne des autres candidats ! Et
ils ont du parler du « Design pour le futur ». Page
16 : « L’épître aux décadents » ! Lequel a osé lire cette lettre aux autres et
à qui pensait-il en parlant de décadents ? Et cette pub « Offre
exceptionnelle d’abonnement » : ça me fait penser à ces cartes de
militants soldés avant les présidentielles. Page18 « Staline bouge
encore » Ca ça doit être un social-démocrate qui se méfie des réflexes de
certains gauchisants toute ! Autre publicité. « Les cernes peuvent
faire leur valise » et « Avancer en beauté » Ca c’est pour
Ségolène qui a tourné la page et se change en star de cinéma. Ah zut page 20
« Eclats de cœur » ; c’est vrai elle l’a avoué ! Et cette
autre : « Le mois du buffle » Il y a les éléphants, les
lionceaux et autres animaux mais qui pourrait être le buffle : sous son
aspect tranquille et un peu pataud, il a beaucoup de qualités :
résistant, bosseur, fonceur, les pieds sur terre, regardant en avant.
Existe-t-il au sein du parti ? Et page 22 » Le mal aimé » :
est-ce Fabius? Et « L’hyperactif » : Hollande ? Enfin page 24 « Levers
de rideaux » Mais la pièce est toujours la même avec en plus les mêmes acteurs ! Regarde
cette page « Les grosses pointures » : ils sont toujours
là. « L’humour anglo-saxon » ; ça c’est pour les blairistes
du parti qui critiquent les classiques. « Femmes en pièces » ;
ça explique le côté machiste des principaux dirigeants. “Les auteurs à
suivre » : Valls, Peillon et surtout pas Montebourg ! “Classiques
et mercenaires “: est- ce que ce sont
ceux qui vont travailler chez l’ennemi ? page : 26 : «
Mauvaise santé » : on commence à connaître l’état du P.S
Ah enfin page 34-35, en double page, notre Chère Ségolène qui
pose en chemisier de soie, dans la chambre de son hôtel confortable ( et quel
nom cet hôtel l Le nom du dernier bastion chrétien repris par les Maures
aux Templiers ! Faut-il y voir un symbole. Bon passons…) Ségolène devant deux
symboles auxquels elle n’a pas pensé. Les journalistes l’ont-ils fait
exprès ? Le lit vide, un seul oreiller, la symbolique même de la mésentente d’un couple
naufragé. La rupture, la déchirure, la solitude…Et le miroir ! Alors là c’est gros ; ils ont voulu mettre
l’accent sur son côté narcissique avec qui plus est le reflet du lit
vide ! Un agenda bien rempli et un portable pour montrer qu’elle
travaille. Si cela ne sent pas la mise en scène ! Son visage serein est-il
un masque de comédie posé sur la tragédie de son âme ? Et elle a laissé
écrire « Une star dans sa loge » ! Non mais j’hallucine, c’est
pour cela qu’elle se regarde dans la glace !
Et page suivante elle fait semblant de lire la presse avec en fond
les deux célèbres tours du port de la Rochelle ; le port d’abord, symbole
du refuge après la tempête, la Rochelle symbole du protestantisme, puis de la
soumission au royalisme ! Et puis ces tours qui veillent sur toute attaque
d’ennemis , possible ! La photo dans un restaurant avec des jeunes
collaborateurs pour montrer qu’elle n’a pas peur des quadras du parti qui se
croient jeunes. Tiens un petit déjeuner avec des hommes politiques chiliens
C’est vrai qu’elle est allée se montrer auprès de la candidate socialiste devenue
présidente, Michelle Bachelet pour essayer de faire en sorte, que des bribes de lumière, irradiant la nouvelle présidente, tombent sur ses frèles épaules et la parent ! Une forme de mendicité intellectuelle! Et page 37 , alors c’est bien
vrai quand elle clame, j’ai tourné une page ! Elle se fait photographier
dans son jardin (on comprend avec ce reportage qu’il n’est plus secret !)
avec des fleurs mais surtout pas des roses : leurs épines lui ont fait
trop de mal. Et ce jardin presque luxuriant n’est-il pas pour elle le symbole d’un
printemps, d’un renouveau, ou peut-être est-ce un clin d’œil aux écolos ! Les deux pages
suivantes, ça me paraît du domaine de l’intime et ça ne me regarde pas ;
elle doit aussi faire certains serments en disant qu’elle a changé. Mais il ne faut jamais oublier que les serments
sont des mots et les mots sont du vent ! Elle doit parler de cette
rupture ; elle devrait dire à son ex-compagnon cette phrase de
Montherlant ; « Merci à celui qui me quitte car il me rend à
moi-même ! » Je ne comprends pas d’ailleurs pourquoi elle se prête à
ces confidences un peu malsaines. Mais que ne feraient pas certains pour qu’on
parle d’eux ? Page 48, « J’espère que les bonnes personnes prennent
les bonnes décisions pour que nos sacrifices n’aient pas été vains ». Qui
peut dire cela, les militants ?
Mais je crois que la morale qu’il faut en tirer c’est celle énoncée
par Clooney à la page 56 « Comment peut-on se prendre au sérieux ?
Tout ça n’est que du cinéma. Tant de louanges, de cirage de pompes, à la fin
c’est malsain » Les militants de tout parti, devraient le crier à
leurs dirigeants ! Enfin pour les politiques, page 66 « Laporte
donne le coup d’envoi ! » Mais qui osera la claquer cette porte du
P.S comme l’ont fait Kouchner ou d’autres? En tous les cas page 96 ça se
précise pour certains « François Hollande se bouge… en vue des
présidentielles de 2012 ! » Mais « Saura-t-il rebondir ? »
n’est pas gentil pour ses rondeurs et le surnom que certains de ses amis lui
prêtent ! Alors il devra suivre les conseils de F-H
Pinault : « Bâtir un groupe, ce n’est pas céder à la
collectionnite » Hollande, certains du parti le critiquent mais comme le
dit le titre de la page 104 ;
« Jusqu’où va sa responsabilité ? » Enfin comme
Jaguar, le P.S, doit « Bousculer ses traditions et trouver sa place
entre « Légende et avant-garde » ( p.108) En tous les cas, ceux qui
ont eu après la défaite le moral à zéro ( peut-être Ségolène) ont du prendre ce
médicament pour ” Faire face aux coups durs, diminuer le stress, favoriser
la détente, réduire les baisses de moral. ” La zen attitude, quoi ? Ah c’est vrai, il faut dire maintenant: la zénitude! Enfin
pour terminer ave le P.S : c’est « Le choc des générations »
et les dirigeants nantis ne doivent pas oublier que :
« Beaucoup habitent encore des H.L.M vétustes. » et donc être
plus près de la base.
Emile rejette l’hebdomadaire en hochant la tête ; j’aimerai
bien connaître le fond de sa pensée ; il a l’air désillusionné. En tous
les cas je salue son exercice de caviardage de titres (rien à voir avec la
gauche caviar !), son sens de la dérision et son sens de l’humour
décalé : critiquer les siens même avec
humour et gentiment, il faut quand même le faire. Et quel talent ! Mais je n’ose rien dire.
« Bof, tu sais, il vaut mieux en rire qu’en pleurer :
ainsi va le monde et les hommes resteront toujours des hommes avec leurs jeux
d’enfants qu’ils prennent au sérieux ! Le monde hélas est un grand
bal où chacun est masqué ! Et moi
je parle ; que veux-tu les mots c’est parfois comme les armes, ça part
tout seul »(dixit Pennac)
P.S ( Oh pardon, je précise : ça veut dire Post
scriptum !) J’ai demandé à Emile si je pouvais faire un billet d’humeur à
partir de ses réflexions. « Pas de problèmes si tu ne cites pas mon nom Je
sais que tu es un ami et comme disait Nietzsche ; ” Un ami doit
passer maître dans l’art de deviner mais aussi dans l’art de se taire ” ! A-t-il compris que je m’interrogeais sur le vrai fond de sa pensée? Je crois qu’il faut que je travaille encore cet art de deviner!
Partagez le !
